Nos guste o no, el campo ha de ser nuestro sector más dinámico. Ni siquiera ellos estaban en desacuerdo, parece...
“La vida económica del país gira alrededor de una gran rueda maestra que es el comercio exportador. Nosotros estamos en condiciones de crear, al lado de ese mecanismo, unas ruedas menores – la industria nacional – que permitan cierta circulación de la riqueza, cierta actividad económica, la suma de las cuales mantenga el nivel de vida del pueblo a cierta altura.”
(Federico Pinedo, 1940)
“Entre las medidas de emergencia más urgentes he recomendado elevar los precios de la producción agropecuaria, porque es precisamente la que había sufrido más… No habrá desarrollo sólido de la industria si no reposa sobre una agricultura próspera. Pero no me refiero a aquella industrialización traída por industriales fracasados en otras partes del mundo… me refiero a aquel sano proceso de industrialización que ha de basarse en el desarrollo de la industria siderúrgica demorada por más de veinte años… me refiero a la explotación de petróleo, descuidada en forma sorprendente, y al desarrollo de industrias como la petroquímica, que tiene un gran porvenir… […] Creo que esas trabas (y reglamentaciones) que pretenden regular la conducta individual de cada empresario, son trastornadoras para la actividad económica e incompatibles con una clara dirección de los resortes de la economía, de los cuales el Estado no ha de desligarse jamás, porque son la palanca fundamental del desarrollo…”
(Raúl Prebisch, 1955)
(Federico Pinedo, 1940)
“Entre las medidas de emergencia más urgentes he recomendado elevar los precios de la producción agropecuaria, porque es precisamente la que había sufrido más… No habrá desarrollo sólido de la industria si no reposa sobre una agricultura próspera. Pero no me refiero a aquella industrialización traída por industriales fracasados en otras partes del mundo… me refiero a aquel sano proceso de industrialización que ha de basarse en el desarrollo de la industria siderúrgica demorada por más de veinte años… me refiero a la explotación de petróleo, descuidada en forma sorprendente, y al desarrollo de industrias como la petroquímica, que tiene un gran porvenir… […] Creo que esas trabas (y reglamentaciones) que pretenden regular la conducta individual de cada empresario, son trastornadoras para la actividad económica e incompatibles con una clara dirección de los resortes de la economía, de los cuales el Estado no ha de desligarse jamás, porque son la palanca fundamental del desarrollo…”
(Raúl Prebisch, 1955)
¿Qué opinarían si vieran los disparates que se perpetran en la actualidad en nombre de un "modelo de acumulación de matriz diversificada e inclusión social"? Ya sé, no me digan...
15 comentarios:
Lo mejor de la propaganda del gobierno creo que es la parte de controlar la inflación. Dicen que con las retenciones controlan de alguna manera la subida de precios internacionales lo que reduce las presiones inflacionarias locales. Lo realmente irónico es que muestran que mientras que la soja y el girasol aumentaron las retenciones promedio, en la del maíz y el trigo disminuyeron. Ahora, no son estos últimos dos mucho más importantes en la canasta del consumidor (o también del productor como insumo trasladándole la inflación al bien final). Es decir, que los bienes que más importan en nuestra canasta son los que las retenciones disminuyeron y los que menos importan son los que subieron en forma importante las retenciones. Que forma de intentar controlar las presiones inflacionarias en nuestro país y hacerle un bien a los consumidores.
disminuyen las retenciones de lo productos que tienen oferta restringid a, la idea es que poduscan mas de esos y y no tanto soja y girasol , despues que estos sean producidos las subiran supongo para que no impacten los precios internacionales. CaMBIARAN LAS REGLAS DE JUEGO ?
Es un buen punto Bob, pero ahora están de moda las canastas móviles, parece que la demanda de los bienes tiene pendiente negativa y por eso la gente sustituye milanesas de ternera por milanesas de soja… y colegios privados por salsa de soja…(¿?). Aunque de alguna manera, con la plata de las retenciones se van a poder pagar una infinidad de subsidios adicionales a los ya existentes (energía, combustibles y transporte) que terminan llegando a los consumidores (de salsa de soja, que casualmente no son los más pobres).
Lo que más me llamó la atención fue el “(el nuevo esquema de retenciones móviles) …es más eficiente para evitar el traslado del alza de los precios internacionales a los precios domésticos.” Ok, es más eficiente para llevar a cabo una tarea de lo más ineficiente e inapropiada, si es que queremos seguir teniendo, en términos de Prebisch, agricultura próspera. Según la FAO, en estos últimos años el precio de los lácteos se disparó mucho más que el resto de los alimentos. Cuéntenselo a nuestros pobres tamberos…
Tampoco entiendo por qué esta medida –justamente esta medida- otorga más previsibilidad al sector ante diferentes escenarios de precios, cuando por otro lado se abren y cierran los registros como si fuera chiste. Repetidas veces se anuncia que “La medida será complementada con acciones focalizadas en superar cuellos de botellas en las distintas cadenas productivas y alentar inversiones y una mayor producción”, así que de alguna manera se reconocen esos famosos efectos no deseados.
En el contexto de una clase sobre la enfermedad holandesa, le pregunté a un profesor de la facultad si no se podía aplicar un esquema similar al de los chilenos con el cobre: crear un fondo de estabilización que les saque en épocas de vacas gordas y guarde para cuando vengan las vacas flacas, acompañado por una dosis de credibilidad e institucionalidad, que fije reglas de juego de manera permanente. Me contestó algo sobre Pinochet que no entendí mucho…
Saludos.
Hola Robinson ya te saque la ficha sos el careta de anteojitos que apoya al macrismo, que llega con un bolsito blanco y que tiene un legajo re viejo porque hace mil años que estas tratando de terminar la carrera , ya me imagino quien es viernes , bueno igualmente seguire visitando tu blog, lo que dijo Carrera de pinochet fue algo mas o menos asi:que una cosa buena que hizo fue no privatizar las minas de cobre, mas alla de que era un hijo de puta .
Sacandole dramatismo al anonimo (repito lo mismo que en mi blog, no hay que vardear a nadie) lo que dijo Carrera era eso sumado a que no tenias problemas politicos de la indole de que los agentes toleren la presion impositiva alta en la epoca de "vacas gordas". Al ya estar definidos los derechos de propiedad de antemano la situacion se resolvia mas facil. Teorema de Coase que le dicen.
PD: yo tmb pense que ese eras vos... que curiosidad.
Lastima lo de Macri , me acuerdo de la foto que decia "En economicas hay equipo" , Macri en plena campaña, que pasa con los intereses sectoriales que defiende la familia Macri, Mauricio incluido , perjudicando miles de familias desde la epoca de la dictadura inclusive , no me digan que ahora esta haciendo una buena gestion porque el tipo es bueno , acuerdense que se postula a presidente , ya tiene todo planeado, no se, defender o simpatizar o apoyar a un tipo asi, que se yo, la economia tiene que estar al beneficio de toda la poblacion no de unos pocos , lo lamentable es que sigan surgiendo economistas politicos abogados y todo tipo de profesionales que defienden determinados sectores . saludos
Anonimo
Si alguien cursa Desarrollo , se armo debate para el parcial en
www.economistasunlp.blogspot.com
el blog de tincho ..............................
Bienvenida al blog, anónimo de las 16.18. Las denostaciones ad-hominem no me afectan, aunque para tener mil años me conservo bastante bien, no? jajajaj
Anónimo de más tarde: totalmente out of topic. Cuando se escriba de política política, péguese una vuelta… aunque va a estar bueno que deje el anonimato… para colmo no soy macrista, a pesar de que no me cae nada mal el jefe de gobierno porteño.
Todo bien con el tema de la propiedad de la tierra y el teorema de Coase, Tincho, pero también la tolerancia sobre la presión impositiva tiene que ver con que el esquema es completamente distinto: una cosa es un fondo de estabilización (piso y techo, bien anticíclico) y otra es cobrar derechos de exportación lisa y llanamente (si los precios son malos, te cobro menos pero te reconozco un flete, y te subsidio el gasoil-si te portás bien). Además, no sé si Chile está organizado federalmente, ni cuál es la carga tributaria total que se soporta, esto es si hay impuestos nacionales como ganancias y provinciales como ingresos brutos, etc… Estaría bueno averiguarlo.
Me quedó esa sensación porque además del reclamo por un federalismo efectivo –pavada de reclamo-, hay muchos productores que están pidiendo por ejemplo la vuelta de la Junta de Granos y cosas por el estilo, que más o menos irían en esa dirección: reducir la volatilidad provocada por la estacionalidad de los commodities y su efecto macro en el saldo comercial, de una manera bien peronista.
Saludos.
Robinson, tampoco pretenda gran cosa de una simple discusion en una clase. Solo se discutia mas o menos la "enfermedad holandesa". Por mas que Chile haga otras cosas y los mecanimos de intervencion dejan mucho que desear son dos situaciones muy distintas. Aun asi, la puja por la renta que genera el cobre esta; no en el plano privado porque los derechos de propiedad estan establecidos si no en el politico o redistributivo porque ahora que las arcas del estado revosan de efectivo (si mal no mire tubieron un superavit financiero de 8 puntos del PBI) muchos sectores quieren que su posicion mejore y no hablo de los mas ricos. De todas formas se hablaba de apropiacion de rentas y Argentina y Chile no son dos gotas de agua.
Sin dar mas vueltas, acordate lo que nos dijo Carrera. Las retenciones, tecnicamente, estan diseñadas para asilar completamente el precio local del externo. Pero de la teoria o la tecnica a la practica tenes un meollo politico que si te lo salteas te lleva puesto.
Saludos
Amén, Tincho... para muestra, tu renunciado tocayo.
Por cierto que no son dos gotas de agua, Chile recibe más IED y tiene política exterior, ergo una prima de riesgo más baja, etc etc. Más bien somos aceite, y no de soja ni de girasol... En fin, nos vemos en la cursada...
Saludos.
La verdad que quede atonito ante el falaz comentario de este Anonimo. Primero por la bajeza del argumento y segundo por la intolerancia por pensar distinto y opinar, guste o no el comentario, me hace recordar a epocas no tan lejanas que nadie quiere volver a vivir.
Realmente me interesaria que se de a conocer para al menos decir las cosas de frente y no esconderse detras de un NN.
Queria disentir con respecto al comentario acerca de la sectorizacion de los profesionales. Creo que no cabe duda que una poblacion mas educada es mejor para el bien de la sociedad pero la cuestion de ¨defender¨sectores corresponde a la concepcion de cómo el profesional debe actuar para el beneficio del pais. Algunos piensan que se debe actuar sin intervenir en la Economia y otros piensan q si debe intervenir, otros en un trade off entre los dos anteriores. Creo que de todos modos uno u otro bando ¨trbajan¨para su sector.
La verdad que creo que va a ser una debate interesante.
vamos mauricio!!!! es el mas grande
ahora van a ver esos pporteños lo que es gestion y preparensen que en 2009 vamos por mas!!!!!!
Me parece que este no es un blog para los excluidos sociales que cada uno opine como quiera eso es democracia y es lo que hice yo en mi comentario , ahora si estoy fuera de tema por vertir una opinion politica como quieran ustedes , el anonimo que quiere que el otro anonimo se de a conocer tampoco puso su nombre , y mas alla de eso dar el nombre o no no cambia nada ..............Y para Robinson si sos macrista o no todo bien vos sabras , ahora no me vas a negar que andabas repartiendo con la remera del pro haciendo politica en la facultad , y buebo despues sabewn todos lo que paso , se aliaron con franja para ganar el centro , ni siquiera por conviccion politica solo por conveniencia , por supuesto que este es mi ultimo comentario por aca . suerte
Querido anónimo;
Ante todo me tomo el atrevimiento de pedirte que no abandones tus posteos en este blog, dado que el intercambio de ideas es fundamental para el desarrollo de una sociedad. Pero creo que debes abandonar esa postura violenta e intransigente que trae a mi memoria los recuerdos de gobiernos militares y perseguidores. Esa idea de "te saque la ficha", "sabemos quien sos"; me da una sensación de persecución que no me gusta.
Con respecto al tema de darte a conocer o no; eso queda para vos pero a mi me enseñaron en mi casa que uno es responsable de sus actos y sus dichos y desde la clandestinidad eso no ocurre.
Para cerrar; se nota que nunca leíste todas las plataformas de las agrupaciones de la facu y si formas parte del MUECE seguro que sos alguno/a de los que el primer año nos decían que teníamos que mandar fiscales conjuntamente al interior y el segundo año escracharon a Lopez Murphy por que la COPA lo decidió. Impedir la libertad de expresión es atentar contra uno de los pilares fundamentales de la democracia y ser golpista. Sabes una cosa: pensar distinto es pro!!!!
Juan Marcos Oudin
¡Cuántos anónimos!
Debido al desvío evidente que exhiben los últimos comentarios, me veo forzado a responder algunas cuestiones, que no me parecen tanto importantes como pertinentes, tampoco creo que aporten al contenido del blog ni a su propósito. No obstante, procedo a contestar y con ello daré por finalizado el tema.
Anónimo de las 13.18 del 16/5: ¿a qué se refiere cuando habla de blogs para “excluidos sociales”? ¡Ese comentario es de lo más pro (satirizo) que escuché en estos últimos tiempos! Los excluidos sociales no leen blogs. Principalmente porque no leen, ni saben qué es un blog, porque no tienen acceso a la educación ni a otros servicios públicos, ni agua potable, energía eléctrica, no tienen cloacas, etcétera.
Bienvenida tu opinión, pero no entiendo qué tienen que ver mis preferencias partidarias con el tema que se estaba planteando en el post… Que cada uno opine como quiera se llama libertad, no democracia.
No soy macrista, pero me estuve fijando en el código penal, y hasta ahora “ser macrista” no es delito. (Y si fuese macrista, ¿qué?)
Verdaderamente me preocupan tus expresiones, (el “vos sabrás”), porque das a entender que lo anterior no es cierto y que efectivamente la participación política o la mera manifestación de afinidad ideológica o de pensamiento con algún sector (sí, -aunque no te agrade- la sociedad es una suma de sectores heterogéneos, cada uno de ellos compuesto por individuos no tan homogéneos) es per se algo reprochable, algo por lo cual se deban dar explicaciones. No tengo nada que negar, del mismo modo tampoco tengo nada para afirmar (que sea necesariamente importante, claro). Sí creo que la participación de los jóvenes es vital para lograr un cambio (el “vos sabrás” es pariente cercano del “algo habrán hecho”).
Hasta aquí llega mi respuesta. No me extenderé más –aunque ganas y buenos argumentos me sobran- porque decididamente no pretendo politizar el blog, cosa que ocurrirá si me sigo explayando, por cuanto daré por finalizada la cuestión aquí, al menos de mi parte. Si tenés alguna inquietud al respecto o algún reproche que hacer –ya no a Robinson, sino al careta de anteojitos-, mandale un correo o hacelo personalmente. Esta es la isla de Robinson, no la isla de ninguna agrupación universitaria.
Saludos y disculpas.
Publicar un comentario en la entrada