A colación del posteo anterior, otra metáfora gráfica -esta vez en términos comparativos que amargan- en este artículo del semanario británico por excelencia. La simpática ilustración corre por cuenta de Claudio Muñoz.
Hablando de todo un poco, esta mañana leía el diario. La mitad son propagandas de ofertas de electrodomésticos… después, “aumentan los taxis”, “suba en los colegios”… Para colmo después, desayuno té con un twist de Calvo y Végh (1994b)… un bajón. Digo, el programa de estabilización basado en el tipo de cambio ¡nos está matando! Como si fuera poco, si no es creíble, nos traemos del futuro el consumo de transables porque en algún momento la tasa nominal va a subir y por los precios rígidos de los no transables que quedan por subir (¿?) el TCR está medio fijo a corto (ah, pero todavía tenemos superávit comercial… y muchas reservas en el Central). Me quedo más tranquilo, o no entendí nada (que es lo mismo).
Semana agitada, de mucho estudio y reflexión. A raíz de ello, las encuestas del margen superior derecho.
15 comentarios:
Es imposible votar en tus encuestas :-)
Sí, son saladas... pero la idea es revelar preferencias o algo así.
Qué se le va a hacer...
Bueno, tendrías que aumentar las posibilidades.
Yo elijo equidad y eficiencia, inflación y desempleo bajos y la última... más democracia que república, supongo.
Sí, la de democracia o república es la menos feliz...
Las otras dos son elecciones que se suponen colectivamente exhaustivas y mutuamente excluyentes, si no no tiene gracia :P (además, tengo la hipótesis de que si las contestan las mismas personas, con el resultado de una predigo el de la otra, no?)
Conclusión, el armado de encuestas no es moco de pavo. Mejor sigo estudiando economía, o me compro un taxi...
¡Pero es que no son colectivamente exhaustivas ni mutuamente excluyentes! Yo hasta diría que una refuerza a la otra.
Robinson, copio y pego lo que puso en mi blog!
Coincido con ana, porque tanta dualidad?
Saludos
yo creí que nos ponías a prueba, no que considerabas que realmente eran excluyentes... mirá que se arma otro lindo debate...
Sí, Tincho… mi falta de escrúpulos no tiene límites… al menos ahora me plagio a mí mismo… jejeje (no, es por el estudio… el paper de Calvo me dejó mal, a vos no?)
La verdad que no lo pensé mucho Ana, pero de haber cursado Finanzas Públicas me quedó esa idea de trade off efectivo entre eficiencia y equidad… Si le sacamos a cada quien según su capacidad y le damos a cada quién según su necesidad, algún que otro liberal va a poner el grito en el cielo, no? Los impuestos menos distorsivos son los de suma fija (corríjame si me equivoco), pero no generan la mayor de las redistribuciones. Bueno, habría que ver en qué se gasta, pero a priori… las funciones de bienestar son a la Rawls o a la Bentham.
Y lo otro también, lo tenía medio como un axioma… en algún cortísimo plazo, y poniéndonos en un tono setentoso que tanto parece agradarnos a los argentinos, hay alguna posibilidad de surfear a la Samuelson a lo largo de la curva de Philips. Sí, ya nos tapará la ola racionalista, pero en el largo plazo estamos todos muertos =)
Reitero, lo pensé en abstracto, no aplicado a ninguna situación particular. Admito que existan infinitas combinaciones lineales de ambas, pero si se lo plantea en extremos de blanco-negro es más fácil… (haraganería intelectual). Lo esencial es que me parecen dos conceptos dispares, por no decir antagónicos o contradictorios en algunos aspectos. Sepan disculpar el exabrupto.
Ahora me interesa saber cómo la ven ustedes… mejor vuelvo al estudio, que falta me hace. Prometo pensar esto un poco más, en cuanto tenga algo de tiempo…
Saludos para todos!
Che, soy el unico que mas o menos entendio ese paper sin quemarse la bocha... seguro que ya la tengo quemada, jeje.
Robinson, a mi me paso lo mismo que vos en finanzas publicas. Pero la termine odiando a esa materia, tanto a la uno como a la dos. Me harto la misma vision dualista y marginalista de las cosas. Es mas, el dia que me dijieron que el analisis marginal lo podes aplicar a la defensa y me hicieron un ejemplo con misiles con productividad margina.... casi agarro la cartuchera y la revoleaba a la cabeza del que daba clases.
Saludos.
PD: me quedo la cabeza ese parcial de finanzas.
No, Tincho... me refería a que me dejó bajoneado. Quiero decir, creo que lo entendí. ESO me preocupó.
Parece tan profético como los discursos de Carrió. Pero hasta ahora, la viene pegando... lo llamativo es que el tipo primero juntó la evidencia y los hechos estilizados y después hizo la matemática.
PD: la mala predisposición de los docentes me exaspera, aunque el examen no me pareció difícil...
jaja época de examenes en tooda la Argentina...
Con respecto a la famosa dualidad eficiencia-equidad, para poder verla en la realidad yo siempre la asocio a crecimiento-redistribución, que apunta a lo mismo.
Más allá de la fiscal tenemos que analizar si todas las políticas o conjuntos de ellas pueden o no llegar a satisfacer ambos objetivos en un período de tiempo. Es discutible, pero yo creo que sí.
Con respecto a las funciones de bienestar social: definitivamente no existen. Ese tipo de análisis sirve para empezar a imaginarse que existen muuuchas personas diferentes en una sociedad, no para describirla y mucho menos para sacar conclusiones parecidas a la realidad.
saludos!
a toledo lo voy a reventar a patadas si se sigue haciendo el canchero, es un gil, el modelito de mierda ese que nos dio no es nada, me parece que lo complica demasiado porque no tiene pedagogia , no sabe explicar encima se hace el malo con la cara seria esa de pelotudo que tiene . bueno nos vemos
Anonimo a mi la didactica que tiene Toledo me gusta, pero ayer estubo mal, al menos la actitud, el tono y la forma de decirlo. Y eso que yo la curso
PD: notaron que la esperanza matematica de responder era positiva?
Sí, Ella... por eso digo que lo pensé en términos puramente teóricos, y si querés enmarcado en el debate entre los neoclásicos y los socialistas y los teoremas del bienestar y eso... No me parece tan trivial el antagonismo ahora que lo pienso un poco...
Saludos!
yo soy economista y si son mutuamnete excluyentes prefiero la equidad, Ahor a si a traves de la eficiencia se logra una mejor distribucion , imposible segun la teoria de la regulacion ahi preferiria eficiencia
Publicar un comentario en la entrada