Se sabe que el mundo está padeciendo inflación. Esto tiene que ver con el shock en el precio de los alimentos y de la energía, de la laxitud de la política monetaria de la Fed y la consecuente debilidad del dólar, etcétera. Nuestro país no es ajeno a este fenómeno. Como tampoco nos es ajeno que aquí se magnifiquen todas las tendencias. Pero difícilmente podamos pensar que sólo tenemos inflación producto de este shock de commodities. Incluso se ha argumentado (por parte de algunos diputados y funcionarios) que las retenciones móviles apuntan a “que los argentinos no tengamos que pagar precio internacional por nuestros propios productos”. Es más, se ha querido culpar a la soja (y más generalmente al “campo”) de la inflación en nuestro país.
Ahora bien, ¿qué influencia directa tiene el precio de la soja en el IPC? Mirando para atrás, parece que no tanta (al menos mirando solamente estos dos gráficos). Ya entre 2003 y 2004 había subido casi unos 90 dólares, y el IPC no se movió tanto… y eso que todavía no estaba cuestionado metodológica y moralmente.
Ahora bien, ¿qué influencia directa tiene el precio de la soja en el IPC? Mirando para atrás, parece que no tanta (al menos mirando solamente estos dos gráficos). Ya entre 2003 y 2004 había subido casi unos 90 dólares, y el IPC no se movió tanto… y eso que todavía no estaba cuestionado metodológica y moralmente.
Fuente: IMF e INDEC
Reconozco que no tengo una idea muy clara del tema, pero me parece que los diputados tampoco… en fin. ¿Alguien puede darme alguna pista?
7 comentarios:
No creo que sea un profecía autocumplida. Más allá de que Argentina tenga cierto poder de mercado en el mercado internacional de soja, no creo que sea tanto su poder. Hace pocos días Guillermo Calvo dijo que se estaba generando una grave burbuja en el mercado de commodities porque la política monetaria de la FED era muy débil. Esto hacía que grupos inversores se posicionaran en commodities en vez de dólares y esto hacía que suban los precios sin mucha racionalidad.
La verdad el gobierno tendría que escuchar esto y entender que este precio de la soja es transitorio y que deberíamos estar ahorrando para tiempos de "vacas flacas".
Saludos
Robinson, estoy con el agua al cuello. Mañana te comento!
PD: Vas a ver un largo coment, jeje
Ahora si te respondo.
Primero que nada, que matete te armaste!
La correlacion entre el precio de la soja y el IPC, a mi entender no dice mucho, ademas se corre con el riesgo de medir un solo bien y no tener en cuenta como eso afecta a un rango mas amplio de bienes. Tal vez seria mas adecuado tomar un indice de comodities agricolas pero con la situacion del Indec no hay alternativa que valga.
El punto de que el precio domestico es menor (al que hubiera habiado bajo ausencia de retenciones) esta en los libros de texto, tambien suponiendo que sos un pais relativamente grande. Ademas de que hay que tener en cuenta como el precio de la soja juega el rol de costo de oportunidad (aunque claro que no para todo como me diria Mariano).
El gran problema es que la inflacion viene de muchos frentes y es imposible saber a ciencia cierta cuento aporta cada uno. Se puede argumentar el paro genero un shock de oferta negativo o que el indec viene alterando las expectativas, la innercia inflacionaria, ciertos cuellos de botella, etc etc.
O sea, desde mi punto de vista el argumento es valido pero dado todo los demas constante (el amado ceteris paribus!).
Ademas, estas suponiendo que la oferta no reacciona! Por que las retenciones no se transforman en una politica transitoria hasta que la produccion agricola logre alcanzar un volumen tal que estabilize los precios? Si nuestro pais ha demostrado que (al menos en materia agricola) la produccion tiene chances de crecer. Por que Cristina y cia se tientan de meter mano en las retenciones cada vez que el ajuste fiscal se viene o los precios externos suben y no tienen ganas de pelear en serio contra la inflacion? Por que no pensaron aplicar ese impuesto no era tarea facil???
Vos me podes dar alguna pista en eso???
Saludos
PD: ya puse el post para el examen de finanzas.
Mucho no entiendo de esto…
Sí Bob, pero del segundo gráfico no veo un cambio “estructural” en las variaciones mensuales (ponele de la “volatilidad”) del precio de la soja. Está bien, el dólar se deprecia realmente, los commodities se financializan pero… (¿Qué paso en 2003-2004, también hubo política laxa de la Fed o algún shock de oferta?)
No, claro Tincho, son cosas separadas. Quería ver el efecto directo, por eso el gráfico. Las repercusiones de segunda ronda y demás, son otra cosa. Como quería ver el efecto sobre el IPC, ni me preocupé por la oferta… lo pensé bien a corto, bien a la telaraña.
Por lo demás, creo que las retenciones no pueden ser una “política transitoria hasta que la producción agrícola logre alcanzar un volumen tal que estabilice los precios” porque, en efecto, no genera el incentivo pecuniario para que el productor se dedique a hundir capital y esfuerzo productivo para aumentar la superficie sembrada y todo eso. Ni hablar del horizonte temporal que requieren las decisiones de inversión, blabla… O sea, la oferta tiene pendiente positiva (if any).
Lo último Tincho es un tema más político. Para mí hicieron mal la cuenta, o tenían malos números, no lo sé. Lo cierto es que subestimaron los costos políticos de impulsar una medida tan genérica, y tan emparchable. Es algo que escapa al análisis económico a mi entender.
Saludos!
Mi punto es poner retenciones hasta que la oferta aumente, yo me refiero a que las retenciones "atenuen" el impacto de los altos precios externos a nivel domestico pero que esto implique permitir a los precios agricolas subir gradualmente y que en el trayecto a eliminar las distorciones la oferta ya haya reaccionado. O sea, pasaste de 200 a 600 dolare, bueno, modera en 300 y deja que se acerque a los 600 gradualmente. Si la oferta tiene pendiente positiva (y elasticidad constante, dervida segunda nula) vas a lograr que la produccion aumente. Es mas si el cambio es transitorio (en las retenciones, no en los precios) la respuesta es mayor. Quiero que incentivo pecuniario existe, que queda claro.
A que viene esto, a permitir que el patron de consumo y los salarios se ajusten en el tiempo y permitir eliminar las distorciones. Con todas las politicas sociales que hagan falta tambien.
Seria un cuasi first best. Salvo que se piense en recaudar eternamente y a tasas altas ese tipo de impuestos.
Ah y lo ultimo era en forma hironica. Para hacer referencia la ultima frase que pusiste en el post.
Saludos!
PD: lo que planteo seria como pensar que el caso mas optimista es el mas probable y poner alicuotas decrecientes en ese tramo y crecientes en el tramo medio???
Mmmmsé, qué se yo...
Un liberal te diría que los "altos precios" se solucionan con "altos precios".
Es difícil meter una cuña en los precios y no distorsionar los incentivos a la producción. Más en una actividad riesgosa por naturaleza, que debe respetar ciclos y tiempos biológicos, etcétera.
El sinceramiento de precios a largo plazo es inevitable (léase servicios públicos, combustibles, tipo de cambio). Es medio genérico, pero puede ser cierto...
Entonces, todo eso de heckscher ohlin era todo verso...
Pero los precios de los productos agricolas vienen cayendo en terminos reales hace bastante.
Lo que yo expreso es que si el precio subio de 100 a 500 para darle un incentivo a la oferta para que produzca mas entonces cuando esta reaccione el precio estara, por ej, en 300.
Tampoco estamos haciendo gran cosa al tocar los precios. Al fin y al cabo el lio por las retenciones se armo hace poco y con las retenciones fijas nadie se quejaba hasta hace poco y la produccion aumentaba. Habia quejas en la leche y la carne donde directamente no podes exportar, o lo podes hacer cuando te dejan o te fijan un precio maximo como el caso de la leche.
De nuevo, yo no digo que los precios no tengan que ajustar. Pero cuando te decidas a hacer el ajuste busca el fine tuning porque el equilibrio no se sabe cuando se va alcanzar.
Ah y el analisis es de equilibrio parcial. Mera oferta y demanda. HO no lo usan para analizar impuestos. Salvo Stolper-Samuelson a la hora de ver los efectos distributivos.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada